学校人口基数大，消费需求又旺盛，所以学校历来都是商家们的“兵家必争之地”。只要能把生意做进校园，那就等于破解的“财富密码”。湖南某中学，一间面积仅为100平方米不到的小卖部，三年租期却拍出了令人咋舌的320万元高价。都说商家精明，不做赔本买卖。租金都能出320多万的天价，可见这个小卖部的利润都有多大！江苏某小学，一名总务主任在职期间利用职务之便，从学生口中抢食。花了一年多时间，最终从学生的口粮里苛扣出了130多万元的“财富”。一年一百多万元的“收入”，可见学生在某些人眼中是一块多么诱人“蛋糕”？类似的事件还有很多，也正是因为有如此巨大的利益诱惑。这才导致很多人会将贪婪的目光锁定在学校里的孩子身上，把学生当成了聚宝盆、摇钱树。近日，江西有多名学生家长在网上爆料，家长在使用学校“校付通”给孩子充值“校园一卡通”缴纳生活费时，每次都要缴纳0.6%的手续费。而支付方式只能选择V信充值，既不能选择现金支付，也没有其他的支付渠道。有家长吐槽道：每次充卡1000元，实际只能得994元。据家长反映，该校属于寄宿制学校。上课期间，除节假日以外，学生基本不允许外出。平时间的吃喝住行等一系列生活消费都在学校里完成，一个学生一年的费用大概在1-2万元左右。目前，学校共有学生5000人以上。假设每个学生每月往“校园一卡通”充值1000元，再按0.6%的手续费计算，学校光每个月的手续费保守估计都有3万多元以上。如此种种，令很多家长有了疑问：如此高额的服务费学校是不是也有“返点”？

 

当地教科体局回应；面对家长们的质疑，当地教科体局教育股一位工作人员表示：学校强制家长使用V信支付是违规行为，局里会立即展开调查。几天之后当地教科体局回应了家长的质疑：“校园一卡通”原来是采用现金充值的，后来陆续有家长反映，学生携带大量现金充值不方便也不安全。同时，家长无法监管学生在校内的具体消费情况。为此，学校特地引进了一家教育公司为学校提供一卡通校园V信充值第三方服务。引进的教育公司承诺免费让家长使用20个月，试用期结束后就开始收费。0.6%的手续费由校园V信充值服务企业收取，采取自愿原则。对于学校只支持V信充值的情况，教科体局已责令学校限期整改。增加支付宝，银联等其他免费充值渠道，并保留现金充值的方式。具体采用何种方式进行充值，由学生和家长自主进行选择。

 

学生充值校园一卡通只有V信支付一个渠道，这显然是无法满足家长的多元化需求。更何况，还要收取0.6%的服务费，也就不怪家长会有意见了。但倘若站在学校的角度来看，从引进第三方教育服务公司，再到统一支付方式，一切的出发点都是为了方便管理。天下没有免费的午餐！既然第三方服务公司提供服务，那它必然是要收取费用的，毕竟教育公司也要生存。如此一来，要么服务费由学校统支出，要么就只能由家长支出。学校肯定是支付不起的，一个月三万多的服务费，就学校那点办公经费，付完这笔钱其它方面就是不用再运转了。家长希望增加支付渠道，对家长而言确实要方便。但这必然会导致学校的管理成本大大提高，事情看似已经“完美”解决了，可实际上留给学校的将会是一个大难题。最后，0.6%的服务费是由企业制定的？还是由学校制定的？而制定的标准是什么呢？想要彻底打消家长的疑虑，学校就有必要公开信息，至少也得召开家委会进行公开审议。不然的话，每月收那么大一笔钱，肯定会有家长怀疑学校是否有“返点”。